Kable głośnikowe i ich wpływ na dźwięk może być bardzo kontrowersyjnym tematem, który pojawia się w rozmowach wielokrotnie. Kiedy wspominaliśmy o testach kabli głośnikowych dla Allana Devantiera, kierownika badań akustycznych w Harman International (twórcy odbiorników Harman Kardon, głośników JBL i Infinity oraz wielu innych marek audio), przeprowadziliśmy dogłębną dyskusję. Czy byłoby możliwe wykazanie z technicznego punktu widzenia, że - przynajmniej w dość ekstremalnych okolicznościach - kable głośnikowe mogą wykrywalną różnicę w dźwięku twojego systemu?
Niektóre informacje dodatkowe
Po pierwsze, zrzeczenie się: nie mamy silnej opinii na temat kabli głośnikowych. Wykonaliśmy ślepe testy (dla Kino domowe magazyn), w którym panelerzy opracowali stałe preferencje dla niektórych kabli nad innymi. A jednak rzadko się tym zajmujemy.
Niektórzy ludzie mogą czuć konsternację po obu stronach argumentu kabla głośnikowego. Są publikacje, które zdecydowanie domagają się, aby kable głośnikowe nie robiły różnicy. A z drugiej strony można znaleźć kilku uznanych recenzentów audio high-end, wymyślnych, wylewnych opisów różnic w "dźwięku" kabli głośnikowych. Wydaje się wielu, że obie strony bronią zakorzenionych pozycji, zamiast angażować się w uczciwą, otwartą wolę poszukiwania prawdy.
Na wszelki wypadek zastanawiamy się, czego używamy osobiście: niektóre kable głośnikowe pro firmy Canare, niektóre standardowe 14-stopniowe, czterożyłowe kable do dłuższych serii i kilka innych przypadkowych kabli.
Powinniśmy dodać, że od ponad 20 lat recenzowania głośników i testowania głośników od poniżej 50 USD do ponad 20 000 USD za parę, mieliśmy tylko jeden producent wyraził zaniepokojenie, z jakich kabli korzysta.
Analiza Allana
To, co zainteresowało Devantiera, kiedy zaczęliśmy mówić o tym, jak kabel głośnikowy może, teoretycznie, zmienić charakterystykę częstotliwościową głośnika.
Każdy głośnik jest w zasadzie filtrem elektrycznym - kombinacją rezystancji, pojemności i indukcyjności (ma nadzieję), aby zapewnić najlepszą możliwą jakość dźwięku. Jeśli dodasz dodatkowy opór, pojemność lub indukcyjność, zmienisz wartości filtru, a tym samym dźwięk głośnika.
Normalny kabel głośnikowy nie ma znaczącej pojemności ani indukcyjności. Ale rezystancja różni się nieco, zwłaszcza w przypadku cieńszych kabli. Ponieważ przy wszystkich innych rzeczach jest równy; im cieńszy drut, tym większy opór.
Devantier kontynuował rozmowę, powołując się na badania Floyda Toole'a i Seana Olive'a, kolegów z Harman, którzy pracowali wtedy w Kanadyjskiej Narodowej Radzie Badań:
"W 1986 roku Floyd Toole i Sean Olive opublikowali badania nad słyszalnością rezonansów, stwierdzając, że słuchacze są szczególnie wrażliwi na rezonanse o niskiej częstotliwości Q. Średnie zakresy szczytowe zaledwie 0,3 decybela (dB) były słyszalne w odpowiednich warunkach. Ponieważ impedancja głośnika zmienia się wraz z częstotliwością, rezystancja DC kabla staje się bardzo ważna Poniższa tabela pokazuje maksymalną dopuszczalną długość kabla, aby zapewnić, że zmiany odpowiedzi amplitudy spowodowane przez rezystancję kabla są utrzymywane poniżej 0,3 dB. Ta tabela zakłada minimalną impedancję głośnika 4 omy i maksymalna impedancja głośnika wynosząca 40 omów i jedyny fakt, że rezystancja kabla jest jedyna, nie obejmuje indukcyjności i pojemności, co może tylko sprawiać, że rzeczy stają się mniej przewidywalne. "
"Z tej tabeli powinno jasno wynikać, że w pewnych okolicznościach kabel i głośnik mogą wchodzić w interakcje, powodując słyszalny rezonans."
|
wskaźnik kabla (AWG) |
rezystancja Ohma / stopy (oba przewodniki) |
długość dla tętnienia 0,3 dB (stopy) |
|---|---|---|
| 12 | 0.0032 | 47.23 |
| 14 | 0.0051 | 29.70 |
| 16 | 0.0080 | 18.68 |
| 18 | 0.0128 | 11.75 |
| 20 | 0.0203 | 7.39 |
| 22 | 0.0323 | 4.65 |
| 24 | 0.0513 | 2.92 |
Pomiary Brenta
"Wiesz, możesz to zmierzyć," powiedział Allan, wskazując palcem w sposób, który sugerował polecenie bardziej niż sugestią.
Od 1997 roku przeprowadzamy pomiary częstotliwości dla głośników, ale zawsze używaliśmy dobrego, grubego, grubego kabla głośnikowego, aby podłączyć testowany głośnik do wzmacniacza - coś, co nie wpłynęłoby na dokładność pomiaru.
Ale co by było, gdybyśmy zastąpili kiepski, tani, mały ogólny kabel głośnikowy? Czy różnica mogłaby być mierzalna? Czy taka różnica byłaby słyszalna?
Aby to sprawdzić, zmierzyliśmy odpowiedź częstotliwościową głośnika wieżowego Revel F208 przy użyciu analizatora dźwięku Clio 10 FW z trzema różnymi 20-stopowymi kablami:
- kabel Linn o średnicy 12, który używaliśmy do pomiarów głośników przez ostatnie pięć lat
- tani kabel Monoprice 12-gauge
- tani przewód RCA 24-gauge
Aby zminimalizować hałas otoczenia, pomiary przeprowadzono w pomieszczeniach zamkniętych. Ani mikrofon, ani głośnik, ani cokolwiek innego w pokoju nie zostało przeniesione. Korzystaliśmy z bardzo długiego kabla FireWire, aby komputer i wszystkie osoby mogły być całkowicie poza pokojem. Powtórzyliśmy również każdy test kilka razy, aby upewnić się, że hałas otoczenia nie ma znaczącego wpływu na pomiary. Dlaczego tak ostrożny? Ponieważ wiedzieliśmy, że będziemy mierzyć subtelne różnice - jeśli cokolwiek można zmierzyć w ogóle.
Następnie uzyskaliśmy odpowiedź za pomocą kabla Linn i podzieliliśmy go na odpowiedzi kabli Monoprice i RCA. Spowodowało to wykres pokazujący różnice w odpowiedzi częstotliwościowej wywołane przez każdy z kabli. Następnie zastosowaliśmy wygładzanie 1/3 oktawy, aby zapewnić, że nie dochodzi do szczątkowego hałasu otoczenia.
Okazuje się, że Devantier miał rację - my mógłby zmierzyć to.Jak widać na wykresie, wyniki z dwoma kablami 12-gauge były tylko nieco inne. Największą zmianą było zwiększenie o maksimum +0,4 dB między 4,3 a 6,8 kHz.
Czy to jest słyszalne? Może. Czy byś się przejmował? Prawdopodobnie nie. Patrząc na to z perspektywy, chodzi o około 20 do 30 procent zmian zwykle mierzonych, gdy testowaliśmy głośnik z kratką i bez niej .
Ale przejście na kabel 24-gauge miało ogromny wpływ. Na początek zmniejszyło to poziom, wymagając normalizacji zmierzonej krzywej odpowiedzi poprzez zwiększenie jej o +2,04 dB, aby można było go porównać z krzywą z kabla Linna. Opór kabla 24-gauge miał również oczywisty wpływ na charakterystykę częstotliwościową. Na przykład, tnie basy pomiędzy 50 a 230 Hz, maksymalnie o -1,5 dB przy 95 Hz, obniża zakres średnich tonów między 2,2 a 4,7 kHz, maksymalnie -1,7 dB przy 3,1 kHz, i obniża tony wysokie o 6 do 20 kHz o maksymalnie -1,4 dB przy 13,3 kHz.
Czy to jest słyszalne? Tak. Czy byś się przejmował? Tak. Czy chciałbyś brzmieć lepiej z chudym kablem lub jednym z grubych? Nie wiemy. Niezależnie od tego, zalecenia dotyczące aktualizacji stereo w przeszłości za pomocą kabli 12- lub 14-gauge wyglądają całkiem nieźle.
To dość skrajny przykład. Chociaż może istnieć kilka egzotycznych kabli głośnikowych o wysokiej rezystancji, prawie wszystkie kable głośnikowe o przekroju co najmniej 14 mają wystarczająco niski opór, że wszelkie wprowadzone anomalie dźwiękowe powinny być co najmniej minimalne (i prawdopodobnie niesłyszalne). Należy jednak zauważyć, że mierzyliśmy niewielkie i powtarzalne różnice w odpowiedziach, nawet w przypadku dwóch kabli o zbliżonej wielkości i strukturze. Należy również zauważyć, że głośnik Revel F208 ma średnią impedancję 5 omów (zgodnie z pomiarem). Efekty te byłyby wyraźniejsze w przypadku głośników 4-omowych i mniej wyraźne w przypadku głośników 8-omowych, które są zdecydowanie najczęstszymi typami.
Jaką lekcję można z tego wyciągnąć? Przede wszystkim nie używaj chudych kabli w żadnym systemie, gdzie zależy Ci na jakości dźwięku. Być może nie należy tak szybko oceniać tych, którzy twierdzą, że słyszą różnice między kablami głośnikowymi. Oczywiście, wiele z nich oczywiście wyolbrzymia te efekty - i reklamy z wysokiej klasy firm kablowych często rażąco wyolbrzymiać te efekty. Jednak przeprowadzone obliczenia i eksperymenty sugerują, że ludzie naprawdę słyszą różnicę między kablami.
