Skip to main content

Intel Compute Stick (2016) Ultra Compact PC Review

Intel Compute Stick Review - New 2016 Version ! Atom Cherry Trail Chip (Może 2025)

Intel Compute Stick Review - New 2016 Version ! Atom Cherry Trail Chip (Może 2025)
Anonim

Dolna linia

Sztyflet komputerowy drugiej generacji firmy Intel rozwiązuje większość problemów, dzięki czemu jest on znacznie bardziej funkcjonalny i przydatny dla konsumentów. Dzięki niskiej cenie, wciąż istnieje wiele wad, których użytkownicy muszą być świadomi, ale możliwość przekonwertowania starego telewizora lub monitora na niedrogi komputer lub posiadanie czegoś, co można wykorzystać w podróży w hotelach podczas podróży niektóre fascynujące zastosowania.

Plusy

  • Lepsza wydajność
  • Ulepszone sieci Wi-Fi
  • Dwa porty USB

Cons

  • Nadal ograniczone przez zaledwie 2 GB pamięci
  • Ograniczona pamięć wewnętrzna
  • Wymaga zasilacza sieciowego

Opis

  • Czterordzeniowy procesor Intel Atom x5-8300
  • 2 GB PC3-12800 Pamięć DDR3
  • Dysk SSD 32 MB eMMC
  • Intel HD Graphics
  • Bezprzewodowa 802.11ac, Bluetooth 4.0
  • Jeden USB 3.0, jeden USB 2.0, MicroSD, HDMI
  • 4,44 "X 1,5" X 0,47 "
  • Windows 10 (32-bitowy)

Recenzja - Intel Compute Stick (2016)

5 lutego 2016 r - Oryginalny Compute Stick Intela był nowatorskim pomysłem na kompaktowe przetwarzanie w niezwykle przystępnych cenach. Projekt został powstrzymany przez szereg rozwiązań konstrukcyjnych, które Intel zastosował w nowej wersji drugiej generacji. Na przykład urządzenie ma teraz dwa porty USB, jedno USB 3.0 i jedno USB 2.0, które pomaga rozwiązać problem łączenia zarówno przewodowej myszy USB, jak i klawiatury. To sprawiło, że kij był nieco dłuższy na prawie 4,5 cala długości, ale wciąż jest dość zwarty.

Kolejnym dużym problemem była wydajność dzięki Compute Stick. Oryginalny procesor Atom i 2 GB pamięci potknęły się, z wyjątkiem najbardziej podstawowych zadań, takich jak przeglądanie stron internetowych. Wersja drugiej generacji przenosi się do nowego procesora z5-8300 opartego na Cherry Trail, który składa się z czterech rdzeni. Teraz jest to mobilny procesor, który wciąż ma ograniczoną wydajność, ale ma o wiele lepszą pracę niż oryginał. Jest nadal bardzo ograniczony, jeśli chodzi o wielozadaniowość z powodu 2 GB pamięci. Dobrym przykładem przyrostu wydajności jest to, że może on przynosić przyzwoite wyjście wideo 4K, co nie było możliwe w przypadku oryginału.

Wreszcie, słabe możliwości bezprzewodowe oryginału zostały naprawione dzięki zastosowaniu nowszych i szybszych standardów 802.11ac i posiadających dwie anteny zamiast jednej. Zasięg znacznie się poprawił, a także zwiększa prędkość. Dzięki temu urządzenie znacznie lepiej nadaje się do jazdy na drodze i służy jako tymczasowy komputer podłączony do hotelowego telewizora HD.

Nie wszystkie kwestie zostały oczywiście rozwiązane. Ta niewielka przestrzeń ogranicza pamięć wewnętrzną, a Intel zdecydował się trzymać ze stałym dyskiem 32 MB eMMC. Oznacza to, że wydajność jest znacznie niższa nawet w przypadku większości dysków SSD klasy SATA znajdujących się w laptopach i komputerach. Przy zainstalowanym systemie operacyjnym jest bardzo mało miejsca na aplikacje lub dane do zainstalowania. Na szczęście istnieje slot na karty MicroSD, który pozwala dość łatwo dodać dodatkowe miejsce do przechowywania.

Ogólnie rzecz biorąc, najlepsze plany użycia Compute Stick'a to przekształcenie starszego telewizora lub monitora w niedrogi komputer do podstawowego wykorzystania komputera lub przesyłania strumieniowego multimediów. W końcu system operacyjny Windows 10 zapewnia dużą elastyczność w zakresie tego, co może zrobić w porównaniu do dedykowanych urządzeń strumieniowych. Niestety, nadal nie spełnia wymagań tanich komputerów przenośnych o wartości od 200 do 300 USD.

Ceny w 2016 roku na Intel Compute są sugerowane na 159 USD, kiedy w końcu staną się dostępne. To sprawia, że ​​jest nieco tańsza niż ostatnia wersja, ale nie są one głęboko dyskontowane. Niestety, nie ma tańszej wersji Linuksa, ale więcej premium z lepszymi procesorami i dodatkową pamięcią, ale przy znacznie wyższych kosztach. Intel nie ma dużej konkurencji w tym segmencie rynku, a jedynie klon Lenovo oryginału, który ma wiele takich samych problemów, ale mniejszą wydajność niż ten nowy model.