Skip to main content

Przegląd wzmacniacza słuchawkowego Goldmund Telos HDA

FiiO E05 rozpakowanie wzmacniacza słuchawkowego (Lipiec 2026)

FiiO E05 rozpakowanie wzmacniacza słuchawkowego (Lipiec 2026)
Anonim
01 z 03

Jak brzmi 10 000 $ wzmacniacza słuchawkowego?

Wygląda na to, że wzmacniacza słuchawkowego nie powinno być aż tak wiele. Nawet z najmniej czułymi słuchawkami, które możesz kupić, wzmacniacz musi wystawić tylko około 1 wata mocy, aby zapewnić bardzo wysoką głośność odsłuchu. Praktycznie każdy tranzystor może wydzielać taką moc, nawet się nie rozgrzewając. Zastanawiam się, dlaczego każdy wzmacniacz słuchawkowy może kosztować więcej niż 1000 $. Ale kiedy Michel Reverchon, prezes Goldmunda, powiedział mi, że jego firma uruchomiła Telos HDA, wzmacniacz słuchawkowy o wartości 10.000 USD, moja reakcja była raczej zastanawiająca niż zwrotna.

Goldmund jest wyjątkowy wśród wysokiej klasy firm audio na wiele sposobów. Tworzy pełną linię komponentów audio, w tym głośniki, wzmacniacze, przedwzmacniacze, procesory surround, konwertery cyfrowo-analogowe i odtwarzacze płyt. Jego technologia jest znacznie bardziej zaawansowana niż w przypadku typowych firm high-end, łącząc szerokie zastosowanie cyfrowego przetwarzania sygnału ze znacznymi ilościami podstawowych badań audio. Jego produkty są starannie wykonane we własnej fabryce w Genewie, w Szwajcarii. Obejmuje on kino domowe, dźwięk na pulpicie i dźwięk w ścianie / w suficie, podobnie jak tradycyjne systemy dwukanałowe.

Sprawdziłem kilka systemów Goldmunda w moim domu i chociaż oba były bardzo drogie, oba dostarczyły dokładnie to, co obiecała firma: dynamiczny, bez wysiłku, bezbarwny dźwięk. Więc zamiast pisać zbędny wzmacniacz słuchawkowy za 10.000 dolarów jako zwykłą ekstrawagancję, zapytałem Reverchona, co jest w środku, co uzasadniałoby cenę.

Wyjaśnił, że kiedy inżynierowie jego firmy próbowali wysokiej klasy wzmacniaczy słuchawkowych innych firm ze słuchawkami o niskiej czułości, takich jak HiFiMan HE-6, stwierdzili, że wzmacniacze nie są w stanie sprostać zadaniom. W ramach eksperymentu podłączono do słuchawek jeden ze swoich własnych wzmacniaczy mocy Telos. Według Reverchona wyniki nie były optymalne, ale były znacznie lepsze.

Rezultatem eksperymentów Goldmunda jest Telos HDA, który łączy w sobie te same obwody szerokopasmowe wzmacniaczy Telos (konstrukcja klasy AB oparta na układzie wzmacniającym oryginalnie używanym w oscyloskopie Tektronics pod koniec lat 60. XX wieku) o stopniu wyjściowym zoptymalizowanym do użytku z słuchawki.

Nieczęsto przeglądam wzmacniacze słuchawkowe, ale gdy ktoś oferuje ci wzmacniacz słuchawkowy o wartości 10.000 USD do przeglądu, trudno powiedzieć "nie". Na szczęście miałem pod ręką HiFiMan HE-560, jedno z najlepszych (i najmniej wydajnych) słuchawek na świecie, które, jak wiedziałem, byłoby doskonałym testem dla Telos HDA.

02 z 03

Goldmund Telos HDA: funkcje i specyfikacje

• Wejście USB• Optyczne cyfrowe wejścia koncentryczne i Toslink• Akceptuje sygnały cyfrowe do rozdzielczości 32-bit / 384-kiloherców• Akceptuje sygnały DSD• Analogowe wejście RCA stereo• Wejście sterujące RS-232• Wewnętrzna regulacja wzmocnienia wysokiego / niskiego• 3,9 x 11,8 x 13,8 cala / 100 x 300 x 350 mm (hwd)• 26,5 lbs / 12 kg

Telos HDA ma kilka ciekawych funkcji: wiele wejść i możliwość akceptacji powszechnie używanych nieskompresowanych cyfrowych sygnałów audio. Jednak jest to być może najbardziej niezwykłe z tego, czego nie ma: zrównoważone połączenie słuchawkowe, z oddzielnymi połączeniami z uziemieniem dla lewego i prawego kanału. Osobiście nie jestem przekonany, że zrównoważone połączenie ma duże znaczenie, ale jest to jedna z rzeczy, które wielu entuzjastów oczekuje od wzmacniacza słuchawkowego klasy wyższej.

Strona Goldmunda mówi, że dzięki wbudowanemu procesorowi DSP, Telos HDA jest "dostosowywany do specyficznych cech twoich słuchawek", a Reverchon wspomniał mi, że jego firma pracuje nad tym, ale moja próbka nie zawierała żadnej korekty lub krzywą kompensacji.

Jeśli używasz wejścia USB na komputerze z Windows, będziesz musiał załadować sterownik Goldmunda - co zrobiłem na moim laptopie Toshiba, i który nie był trudny. Jeśli używasz komputera Mac, Goldmund mówi, że jest już gotowy do pracy.

03 z 03

Goldmund Telos HDA: Performance

Zrobiłem kilka tygodni swobodnego słuchania Telos HDA zanim zacząłem moją formalną ocenę. Moją reakcją podczas moich pierwszych kilku godzin słuchania, uchwyconych w moich oryginalnych notatkach do słuchania, było: "Wow, ta konfiguracja brzmi całkiem nieźle, po prostu nie słychać żadnego barwienia, jest to całkowicie gładka prezentacja z przekonującą przedstawienie przestrzeni akustycznej (rzeczywistej lub symulowanej) w nagraniu), której nawet nie słyszysz. "

Słuchanie perkusisty Franklyna Kiermyera Dalej , Uderzyło mnie, jak szczegółowy i aktualny saksofon sopranowy Azara Lawrence'a brzmiał na "Bilad el-Suda" i inne kawałki. Jako muzyk jazzowy od około 30-tych kilkunastu lat dobrze wiem, jak brzmi saksofon, i byłem zdumiony zauważając, jak bardzo wyczuwam akustykę sopranu dzięki ustawieniu Telos HDA / HE-560 . Poczułem nawet dźwięk wydobywający się z dzwonu saksofonu i ta "sakralna wróżka" z sopranem przeszła przez to, czego rzadko doświadczyłam z nagrań.

W jeszcze bardziej ambientowym nagraniu "I Only Have Eyes For You" autorstwa Brass Fantasy Lestera Bowiego uwielbiałem poczucie łatwości, które usłyszałem od Telos HDA. Rimshoty perkusisty zdawały się odbijać echem naturalnie w ogromnej przestrzeni (mimo, że wiem, że nagrano ją w studiu Brooklyn).Zauważyłem też, że słyszałem kliknięcie bębna na talerz rozbryzgujący się tuż przed tym, jak rogi zaczynają grać melodię - mikroskopijne szczegóły prawie nie mogą odtwarzać systemy audio.

W innej wersji "I Only Have Eyes For You" od Holly Cole's Noc Mogłem z łatwością zauważyć, że w nagraniu były dwa wstrząsarki (lub jeden podwójny shaker), kolejny trudny do usłyszenia w prawie wszystkich systemach audio. Goldmund bardzo blisko, ale można łatwiej zauważyć, że są to dwa shakery lub podwójny shaker. Głos Cole'a brzmiał niesamowicie gładko, a wokalista też.

Zdarzyło mi się, że do porównania mamy Księżyc 430HA, który kosztuje około 3500 USD, i prawdę mówiąc, myślałem, że nie ma mowy, abym usłyszał różnicę między wzmacniaczem słuchawkowym o wartości 3.500 USD a wzmacniaczem słuchawkowym o wartości 10.000 USD, troszczyć się o. Ale to zrobiłem. Telos HDA naprawdę brzmiał gładko w tonach wysokich i zapewniał subtelnie bardziej realistyczny klimat.

Było kilka utworów, w których wolałem brzmienie 430HA - takie jak Mostly Other People Do the Killing's "Dexter, Wayne and Mobley." Telos HDA zapewnia lepsze poczucie atmosfery i bardziej realistyczne poczucie echa z werbla. Dziwnie jednak, saksofon altowy i trąbka za solową trąbką na trąbce wydawały się bardziej realistyczne w tonacji Goldmunda, ale mniej precyzyjne w obrazie.

Zwrócę również uwagę, że nawet w ustawieniu niskiego wzmocnienia, Telos HDA zapewniał wystarczającą moc, aby ustawić głośnik HE-560 na satysfakcjonujący poziom odsłuchu, chociaż głośność była pełna. Wyobrażam sobie, że tryb wysokiego wzmocnienia naprawdę rozkręciłby wszystkie słuchawki.

Z mojego doświadczenia z Telos HDA dowiedziałem się kilku rzeczy, których nie znałem. Po pierwsze, mogłem się troszczyć o różnicę między wzmacniaczem słuchawkowym o wartości 10.000 USD a modelem 3500 USD. Po drugie, dla kogoś, kto ma dużo pieniędzy, aby wydać na sprzęt audio i naprawdę chce tego, co najlepsze, wydawanie 10 000 USD na wzmacniacz słuchawkowy może mieć sens.