Po premierze Androida jedną z wyróżniających cech Androida i konkurencyjnego systemu iOS było to, że Android obsługuje Flash. To był jeden z nielicznych czynników różnicujących. Android 2.2, Froyo obsługiwał Flash, ale Android 4.1 Jelly Bean odebrał to wsparcie. Czemu?
Uwaga: Poniższe informacje obowiązują niezależnie od tego, kto wykonał Twój telefon z Androidem: Samsung, Google, Huawei, Xiaomi itp.
Wini Adobe
Adobe już go nie obsługuje. Istnieje wiele powodów, dla których tak jest, więc oto jest dłuższa wersja tego, dlaczego Adobe może zdecydować o uruchomieniu wtyczki wsparcia dla urządzeń mobilnych po latach wysiłków, aby uczynić ją standardem branżowym.
Wini Steve'a Jobsa
Steve Jobs zadeklarował, że urządzenia z iOS nie tylko nie będą obsługiwały Flasha, ale też będą nigdy obsługa Flash. Czemu? Połączenie czynników. Flash był zastrzeżonym systemem stworzonym przez Adobe, a nie otwartym standardem sieciowym. Otwarte alternatywy były już dostępne, takie jak HTML5. Wiele z istniejących treści Flash było starych i opracowanych do przewracania myszy, a nie dotykowych, więc nie przyniosłoby to korzyści użytkownikom telefonów. Flash działał bardzo słabo na urządzeniach mobilnych i zjadał sok z baterii, jakby wychodził z mody. Pewnie, niektóre z rozmów anty-Flash były po prostu tym, że Steve Jobs był upartym mężczyzną, który był zirytowany Adobe za ciągnięcie za sobą wraz z rozwojem innych produktów Adobe (zajęło Adobe lata, aby w końcu opracować 64-bitową wersję Photoshopa dla Mac.) Adobe prawdopodobnie miało nadzieję, że Apple przyjmie Flash po tym, jak użytkownicy Androida przyzwyczaili się do tego pomysłu i zaczęli jeść w sprzedaży iPhone'a i iPada. Ale w przeważającej części Steve Jobs miał rację . Flash na urządzeniach mobilnych po prostu nie był częścią przyszłości.
Drenowane baterie i słabo działające na telefonach
Gdy Flash był już dostępny na Androidzie Froyo, zużywał dużo czasu pracy na baterii. Odtwarzanie często drżało. Gry naprawdę nie działały dobrze przy użyciu Flasha. Co gorsza, sieci telewizyjne zaczęły denerwować się tym, że ludzie oglądają ich zawartość na telefonach i zaczęli celowo blokować ludziom oglądanie strumieniowych transmisji wideo Flash na tabletach i telefonach z Androidem. Użytkownicy nie widzieli treści, które chcieli zobaczyć, a wiele starszych treści naprawdę wymagało reorganizacji.
Zwalcz Adobe ponownie
Adobe musiało poświadczyć, że Flash będzie działał na każdej konfiguracji, która go obsługuje. Jest to o wiele trudniejsze zadanie dla urządzeń mobilnych niż dla komputerów stacjonarnych. Na komputerach stacjonarnych są tylko dwa główne systemy operacyjne, Windows OS i Mac OS. (Tak, jest Linux, ale Adobe też go nie obsługuje.) W przypadku Mac OS-a znana jest konfiguracja sprzętowa, ponieważ Apple tworzy je wszystkie, a Windows tworzy system operacyjny na podstawie minimalnych standardów sprzętowych. Obsługa tylko tych dwóch systemów operacyjnych znacznie ułatwia pracę Adobe, a zadanie programisty Flash jest o wiele łatwiejsze, ponieważ nie ma tak wielu ekranów i elementów interaktywnych, które mogłyby się rozwijać. Z tego, i prawdopodobnie z innych powodów, Adobe w końcu zakończyło wszelką obsługę Flasha, gdy platforma Android zaczęła wreszcie działać.
Chociaż Adobe pozostaje publicznie całkowicie zaangażowany w Flasha jako komputerowy produkt desktopowy, to prawdopodobnie kwestia czasu zanim technologia zniknie. Czemu? Mobilny. Podczas gdy Flash jest zdolny do niesamowicie interesujących zastosowań na komputerach stacjonarnych, ostatecznie po prostu nie będzie wystarczającej liczby użytkowników komputerów stacjonarnych, aby było to opłacalne. Korzystaj z Flasha, póki możesz. Tymczasem użytkownicy Androida nie przejmują się tym. Naprawdę nie brakuje ci tak wiele bez Flasha.
