- APLIKACJA SKY TV
- JAKIE LOKALNE ISPY MUSZĄ POWIEDZIEĆ O NICH
- UZASADNIENIE SKY TV
- CO INTERNETNZ POWIEDZIAŁ O TYM
- W JAKI SPOSÓB WYSTĄPIŁ W DÓŁ
Sky TV próbuje przełamać blokadę „pirackiej” strony internetowej w Nowej Zelandii, po złożeniu wniosku o zakazanie wielu lokalnych dostawców usług internetowych, którzy zareagowali złością w ruchu, oczywiście jednak sama aplikacja nie została jeszcze dobrze przyjęta. W ciągu minionej dekady organizacje rozrywkowe legalnie podejmowały działania przeciwko pirackim stronom internetowym i było tylko kwestią czasu, aby Kiwi spróbowali blokady.
APLIKACJA SKY TV
Największa w kraju usługa płatnej telewizji Sky Network Television złożyła we wrześniu skargę do Sądu Najwyższego, domagając się, aby kilku lokalnych dostawców usług internetowych zablokowało dostęp abonentów do kilku „pirackich stron internetowych” i powinno zostać zakazane na dobre.
Strony te nie zostały jeszcze nazwane, jednak z drugiej strony dobrze znani lokalni dostawcy usług internetowych, tacy jak Spark, Vodafone, Vocus i Two Degrees, którzy kontrolują znaczną część rynku Kiwi, a zatem każdy zakaz wpłynie z pewnością na cały kraj. .
Według Sky TV w swojej aplikacji stwierdzają, że pirackie strony internetowe udostępniają nieautoryzowane kopie swoich prac, które nie tylko naruszają prawa autorskie, ale także demoralizują ich model biznesowy.
JAKIE LOKALNE ISPY MUSZĄ POWIEDZIEĆ O NICH
Wielu lokalnych dostawców usług internetowych z różnych jurysdykcji podniosło swoje głosy przeciwko tej blokadzie. Na przykład Grupa Vocus, która prowadzi Orcon, marki Flip i Slingshot, określiła wysiłki Sky TV jako „cenzurę brutto i naruszenie neutralności sieci”.
Taryn Hamilton, Vocus Consumer General Manager mówi, że wezwanie Sky TV do blokady jest zachowaniem dinozaura, które może działać w Korei Północnej, ale nie w Nowej Zelandii. Ponadto dodał, że nie jest ich obowiązkiem nadzorowanie sieci World Wide Web, ani też praca Sky TV. Sugeruje, aby wszystkie strony internetowe były otwarte i równe.
Wręcz przeciwnie, Sky TV twierdzi, że Vocus popełnił błąd, podkreślając, że blokowanie pirackich stron internetowych jest powszechną praktyką w ponad 40 krajach na całym świecie i nie mogą się doczekać tego samego. Ponadto dodali, że pirackie strony internetowe, takie jak Pirate Bay, nie przyczyniają się do rozwoju jakichkolwiek treści i wolą po prostu je ukraść, co nie powinno być tolerowane.
Jeden z lokalnych dostawców usług internetowych - Spark, który jest również celem Sky TV, zaskakująco wziął wiadomości o blokadzie lepiej niż niektórzy z jej konkurentów. Niemniej jednak nadal uważają, że kontrolowanie Internetu jest śliskim zboczem.
Lokalny rzecznik Spark powiedział, że podzielają sympatię dla faktu, że wiele pirackich stron internetowych kradnie treści, na które wydano miliony dolarów, jednak nie oznacza to, że lokalni ISP powinni stać się „policją internetową”.
UZASADNIENIE SKY TV
Sky TV mówi, że robią to, ponieważ nielegalne transmisje na żywo i piractwo treściowe stanowią istotne zagrożenie dla przemysłu rozrywkowego. Piractwo nie tylko zagraża naszej ulubionej treści, ale także zapewnia środki utrzymania wielu pracownikom zatrudnionym w branży. Udostępnianie lub wyświetlanie treści nielegalnie wpływa na dużą liczbę osób i miejsc pracy, takich jak aktorzy, sportowcy, artyści itp.
CO INTERNETNZ POWIEDZIAŁ O TYM
Niestety, działania blokujące Sky TV nie zostały potraktowane poważnie przez InternetNZ, który chroni i promuje korzystanie z Internetu w Kiwi Land. Jordan Carter, dyrektor naczelny InternetNZ, opisuje aplikację Sky TV jako ekstremalny krok. Według niego omijanie bloków można łatwo ominąć za pomocą odpowiednich narzędzi lub umiejętności. Dedykowani piraci bez trudu znajdą sposób obejścia blokady. Jeśli aplikacja zostanie wzięta pod uwagę, a zakaz rzeczywiście ma miejsce, doprowadzi to ostatecznie do zepsucia piractwa treściowego, co w przyszłości doprowadziłoby do znacznie poważniejszych problemów ze strony Sky TV.
W JAKI SPOSÓB WYSTĄPIŁ W DÓŁ
InternetNZ i kilku innych lokalnych dostawców usług internetowych zgodziło się walczyć z piractwem treści za pomocą konkurencyjnych ofert prawnych. Według Vocusa, od czasu wprowadzenia Netflixa w Nowej Zelandii, ruch na The Pirate Bay zmniejszył się o połowę. Według Taryn Hamilton sukces Spotify, Netflix i iTunes dowodzi, że ludzie są skłonni płacić za wysokiej jakości treści. Jego zdaniem uważa, że Sky TV nie rozumie, jak działa internet.
Jednak najważniejsze pytanie brzmi, czy Wysoki Trybunał może zarządzić tego rodzaju blokady. InternetNZ ma wątpliwości co do tego, ponieważ coś takiego powinno się zdarzyć tylko po wydaniu polecenia przez parlament. Możesz jednak wyrazić swoje opinie w sekcji komentarzy poniżej.
