- Brytyjscy prawodawcy i ich domniemania
- Internetowa prywatność brytyjskich użytkowników Internetu jest zagrożona
Brytyjscy prawodawcy oficjalnie ogłosili, że uczestnictwo w zakazanej literaturze spowoduje uwięzienie. Dziwne jest to, że orzeczenie dotyczy tylko nowych mediów, formatów i treści; cały czas wykluczając staromodne książki.
Zasadniczo, jeśli oglądasz film na YouTube, a jeśli „promuje terroryzm”, może to spowodować kłopoty. Nie podano jednak dalszych szczegółów dotyczących specyfiki orzeczenia.
BBC poinformowało, że kara pozbawienia wolności wynosi 15 lat.
Brytyjscy prawodawcy i ich domniemania
Ponieważ orzeczenie nie obejmuje książek, w których wydaje się, że karanie ludzi za czytanie wydaje się niedorzeczne, brytyjscy prawodawcy wybrali zamiast tego celowanie w nowy format, aby filmy były bardziej precyzyjne. Wspomniani ustawodawcy postanowili przyjąć orzeczenie, biorąc pod uwagę, w jaki sposób „eksperci” uważają, że filmy są najczęściej wykorzystywane do promowania przemocy, nic więcej.
Brytyjscy ustawodawcy wydają się uważać, że sama przemoc w filmach nie wystarczy, ale fakt, że istnieje w Internecie, uzasadnia całkowite potępienie, ale tylko wtedy, gdy „promuje terroryzm”. Może to być dosłownie wszystko, czego rząd nie uzna za stosowne.
Internetowa prywatność brytyjskich użytkowników Internetu jest zagrożona
Widząc, w jaki sposób prawodawcy doszli do takiego wniosku, przychodzi tylko pokazać, jak brytyjscy użytkownicy Internetu muszą zwracać większą uwagę na analogowe prawa równoważne. Pojęcie to wymaga takich samych praw dla dzieci w erze cyfrowej, jak ich rodzice cieszyli się wcześniej, w środowiskach analogowych. W tej kwestii powinny pojawić się kontrowersje.
Przyjrzyjmy się temu, że ustawodawcy nie pomyślą za milion lat o zakazaniu książek, nie mówiąc już o umieszczeniu ludzi w więzieniu za to. Rozumieją znaczenie książek i tego, jak społeczeństwa cierpią z powodu palenia i zakazywania książek. Nie zdają sobie jednak sprawy z tego, że to samo uczucie powinno mieć miejsce również w przypadku internetu, biorąc pod uwagę, że czytanie w Internecie nie różni się tak naprawdę od czytania książki.
Wydaje się, że ludzie urodzeni po latach 70. zdają się rozumieć, że oglądanie wideo jest tak samo edukacyjne, jak czytanie, czy to w formie edukacji formalnej, spraw bieżących czy czegokolwiek innego.
Bez względu na to, jakie kroki podejmiesz, korzystanie z Ivacy VPN jest koniecznością, a nie luksusem.Nowe orzeczenie jest wadliwe
Po prostu nie ma powodu, dla którego ktoś powinien zostać osadzony w więzieniu za oglądanie wideo online. To tak samo, jak karanie ludzi, którzy czytają książki, których rząd nie akceptuje. Niestety, politycy zdają się tego nie rozumieć i narażają społeczeństwo na spalanie książek, ale tym razem cyfrowo.
Jeśli chodzi o rządową definicję terroryzmu, to jest niejasne, co można powiedzieć, jak widać, jak pokojowe protesty są uważane za akt „niskiego poziomu terroryzmu”, znajdujący się w rządowym materiale szkoleniowym. Powinno to wyjaśnić, dlaczego jednostki policji zajmują się pokojowymi protestami w taki sam sposób jak akt terroryzmu.
Jeśli martwisz się o rzeczywiste treści, które mogą prowadzić do terroryzmu, podobnie jak instrukcje wideo do przygotowywania bomb, takie informacje są już szeroko dostępne w każdej książce chemii znalezionej w szkołach średnich.
Podsumowując, prywatność i bezpieczeństwo w Internecie to twoja odpowiedzialność. Jeśli ją cenisz, użyj VPN, aby pozostać bezpiecznym i anonimowym online, a nie być ograniczonym bez żadnego powodu.
