Członkowie parlamentu (parlamentarzyści) w Wielkiej Brytanii (UK) odrzucili proponowaną poprawkę do Ustawy o prawach autorskich, projektach i patentach (CDPA), która w przeciwnym razie utorowałaby drogę przedstawicielom branży prawniczej i właścicielom praw autorskich do rozwiązania problemu sprzedaży „Wstępnie załadowane” pudełka Kodi.
Wcześniej w zeszłym miesiącu, na prośbę BREIN - holenderskiej grupy antypirackiej - Unia Europejska (UE) również podjęła decyzję o zakazie w pełni załadowanych skrzynek Kodi . Wydaje się, że Wielka Brytania właśnie przygotowuje się do pójścia w ślady.
Kodi to jedno z najpopularniejszych centrów multimedialnych dla miłośników rozrywki na całym świecie. Zwiększona sprzedaż „wstępnie załadowanych” pudełek Kodi w Wielkiej Brytanii wywołała obawy wśród zwolenników antypiractwa. Powtórzyli wezwanie do rygorystycznych działań przeciwko sprzedaży „wstępnie załadowanych” pudełek Kodi.
Czy brytyjskie prawo autorskie zostało zaktualizowane?
Ostatnie wydarzenia miały miejsce w brytyjskim parlamencie, gdzie posłowie zgromadzili się, aby omówić ramy ustawy o gospodarce cyfrowej. Szanowni posłowie również omawiają, jakie istotne zmiany są wymagane w brytyjskim prawie autorskim.
Proponowana poprawka - klauzula 33 w sekcji 107 (1) CDPA 1988 - gdyby została przyjęta, spowodowałaby, że urzędy ds. Norm handlowych byłyby lekkie, dając im uprawnienia do prowadzenia dochodzenia w sprawie sprzedaży „wstępnie załadowanych” skrzynek Kodi, naruszenia praw autorskich.
Jak poprawka wpłynęłaby na CDPA?
Kevin Brennan, poseł Partii Pracy, przejął inicjatywę we wspieraniu poprawki. Miał punkt widzenia:
„Skrzynki IPTV z systemem Android są ładowane za pomocą oprogramowania łączącego tysiące strumieni naruszających rozrywkę, filmy i treści sportowe. Pudełka są sprzedawane na głównych rynkach, takich jak Amazon i eBay oraz na Facebooku ”.
Dalej powiedział, że CDPA, która została uchwalona w 1988 r., Nie zapewnia żadnej pomocy właścicielom praw autorskich przeciwko przestępstwom związanym z naruszeniem praw autorskich i muszą polegać na przepisach, które nie dotyczą niczego o nowych technologiach.
„Nowa klauzula 33 zmieniłaby sekcję 107 (1) ustawy o prawie autorskim, projektach i patentach z 1988 r. (CDPA), aby stworzyć nowe przestępstwo w zakresie dostaw urządzeń używanych głównie do naruszania praw autorskich. Jest całkowicie logiczne, aby zmienić tę sekcję, która dotyczy „odpowiedzialności karnej za… postępowanie z artykułami naruszającymi prawo”, ale która obecnie koncentruje się wyłącznie na fizycznych kopiach pracy i na komunikacji ze społeczeństwem - wyjaśniła Brennan.
Dalej powiedział:
„Nowa klauzula wprowadziłaby biura norm handlowych, upoważniając je do prowadzenia dochodzeń i egzekwowania przepisów dotyczących takich urządzeń zgodnie z art. 107 ust. 1 ustawy z 1988 roku. Aby zminimalizować ryzyko nowych i niepewnych testów prawnych, pojęć lub niezamierzonych konsekwencji, opracowanie przyjmuje w większości język używany w innych miejscach tej ustawy. ”
Przeciwstawiając się temu argumentowi, Matt Hancock, minister ds. Cyfrowych i kultury, wymyśla kilka ważnych punktów. Był zdania, że jest w pełni świadomy problemu dotyczącego naruszenia praw autorskich. Powiedział również, że obecne przepisy, w tym ustawa o oszustwach z 2006 r. I ustawa o poważnych przestępstwach z 2015 r., Obejmują wszystkie przestępstwa, które wchodzą w zakres naruszenia praw autorskich i piractwa internetowego.
„W cyfrowym świecie istnieje niebezpieczeństwo legislacyjne dla konkretnej technologii, w przeciwieństwie do stanowienia prawa dla przestępstwa w sposób neutralny technologicznie. Zdecydowanie wolę to drugie. Ponieważ prawo już istnieje w dwóch wspomnianych aktach, najlepszym rozwiązaniem jest ściganie na podstawie obowiązujących ustaw, a nie próba ścigania konkretnej technologii, która może być przestarzała ”.
Powiedział również, że rząd Wielkiej Brytanii już podejmuje środki w celu zwalczania przestępstw związanych z własnością intelektualną i istnieje już strategia.
„Istniejące przestępstwa stanowią ramy prawne, które są wystarczająco szerokie, aby chronić nasze branże kreatywne. Jednak oczywiście będę kontrolować ten obszar ”, dodał, prosząc o wycofanie nowej klauzuli”, powiedział.
Ale na szczęście ta konkretna poprawka została odrzucona przez brytyjskich posłów. Wiadomości z pewnością powinny być westchnieniem wielkiej ulgi dla agentów sprzedaży „wstępnie załadowanych” pudełek Kodi w kraju.
Martwisz się o Kodi?
Nie martw się tak. Mamy Cię objętego! Nadal możesz korzystać z alternatyw Kodi, aby uzyskać najlepszą jakość transmisji strumieniowej bez żadnych kłopotów dzięki najszybszej sieci VPN w Wielkiej Brytanii na świecie.
Co ciekawe, możesz również skonfigurować dodatek Ivacy VPN dla Kodi na urządzeniu OpenELEC.
