Na Intel Developer Forum 2014, Intel rzucił okiem na następną fazę w swojej mapie drogowej, Skylake. Skylake będzie oparty na tym samym procesie 14 nm, który jest obecnie stosowany w procesorach z rodziny Broadwell.
Intel twierdzi, że Skylake będzie "tockiem" do "tykania" Broadwella, co stanowi odniesienie do jego dwustopniowego planu rozwoju procesora. Krok ten pojawia się, gdy Intel przyjmuje istniejącą architekturę procesora i przenosi ją do mniejszej technologii przetwarzania. Technologie o mniejszej skali mogą dać szybszą wydajność, a także niższą moc i ciepło.
Ta część cyklu rozwoju obejmuje wykorzystanie istniejącej technologii przetwarzania, w tym przypadku procesu 14 nm, oraz zmianę mikroarchitektury procesora, aby zapewnić nowe funkcje i szybkość. Pomyślny rozwój tocków staje się platformą dla następnego etapu kleszczy, stąd proces rozwoju procesora Intel TPC-Tock.
Obecnie Intel jest w fazie kleszczy z linią procesorów Broadwell, która ma problemy z rozwojem, prowadząc do nieosiągnięcia celów pośrednich i poślizgów na części Intela.
Dla przykładu, Apple wstrzymało się z wydaniem nowych komputerów Mac, takich jak Mac mini lub 27-calowy iMac, ponieważ procesory Broadwell nie są obecnie dostępne w ilościach produkcyjnych. Pierwotny harmonogram produkcji Intela poślizgnął się, a wersje produkcyjne procesorów Broadwell, których Apple prawdopodobnie planował użyć, nie będą dostępne do 2015 roku.
Po dobrej nowinie na tej samej konferencji deweloperów Intel ogłosił nowe procesory Xeon E5-2600 / 1600 V3, które mogą pojawić się w aktualizacji Mac Pro pod koniec roku lub na początku przyszłego roku. Nowe procesory Xeon mogą sprawić, że Mac Pro będzie oferował do 18 rdzeni procesora, a nie 12, na których się pojawi.
Laptopy Mac, takie jak plotki na temat MacBooka Air, powinny wyglądać znacznie lepiej, ponieważ mobilne wersje procesorów Broadwell są w znacznie lepszej formie, a produkcja już trwa.
Jeśli Intel naprawdę przestrzega harmonogramu tykania, musi to oznaczać, że Broadwell (tyka) ma problemy z produkcją, i że Intel posuwa się naprzód szybciej, niż przewidywano, poprawiając kwestie produkcji Broadwella. Albo (i moim zdaniem jest to bardziej prawdopodobne), że Intel po prostu chciał poinformować swoich programistów, że następny skręt w mapie drogowej procesora, Skylake, ruszyłby zgodnie z planem i że jego celem jest przejście do procesu 10 nm dla następnego tiku.
