Pomyśl o ostatniej darowiznie na cele charytatywne.
Teraz mamy dla Ciebie pytanie: czy możesz z całą pewnością powiedzieć, czy działalność tej organizacji charytatywnej skutecznie pomoże naprawdę przyczynić się do dalszego rozwoju?
Prawdopodobnie nie.
Taki jest sens ostatniego trendu znanego jako skuteczne dawanie, które zmienia sposób myślenia ludzi o działalności charytatywnej.
Według zwolenników skutecznego dawania, nie podchodzimy do dawania na cele charytatywne tak, jak robilibyśmy inne zakupy - i powinniśmy.
Przykład: kupując nowy płaszcz zimowy, zapewne starasz się uzyskać jak najlepszą cenę za jakość, styl i dopasowanie. Ale nie szukamy najlepiej pożytku dla naszego dolara, jeśli chodzi o datki charytatywne. Zamiast tego mamy tendencję do dawania organizacji, które mają rozpoznawalność marki lub po prostu dlatego, że żądają od nas pieniędzy, a wszystko to bez pytania, czy nasza darowizna osiągnie swoje cele.
Niektórzy ludzie przynajmniej sprawdzają profil organizacji w Charity Navigator, aby zobaczyć, ile wydaje na koszty ogólne w porównaniu z wydatkami programowymi i upewnić się, że organizacja charytatywna nie jest oszustwem - ale żadna z tych rzeczy nie mówi nic o skuteczności jej pracy .
Zagłębimy się w to, o co chodzi w efektywnym dawaniu, w jaki sposób różni się on od typowego podejścia charytatywnego i jak możesz wykorzystać jego zasady, by kierować własnym dawaniem.
Myślenie za skutecznym dawaniem
Trzy lata temu Toby Ord, badacz filozofii moralnej na Uniwersytecie Oksfordzkim, chciał dowiedzieć się, jak wiele projektów charytatywnych różniło się pod względem ich wpływu w dziedzinie takiej jak zdrowie. To było pytanie, które Fundacja Gatesa, założona przez Billa i Melindę Gates, postawiła w Projekcie Priorytetów Kontroli Chorób.
Ord spodziewał się, że poprawa zdrowia różnych projektów może różnić się o 10% lub 20%, ale zamiast tego stwierdził, że niektóre projekty miały wpływ 10 razy większy (różnica 1000%) lub 100 razy większy (różnica 10 000%).
Na przykład przewodnik Dogs of America potrzebuje 42 000 $, aby wyszkolić psa przewodnika, aby pomagał osobie niewidomej. Ale aby naprawdę pomóc niewidomym, możesz przeznaczyć 42 000 USD na finansowanie operacji oczu u ludzi w Afryce cierpiących na bakteryjne zakażenie oka zwane jaglicą. Ponieważ operacja kosztuje zaledwie 25 USD i jest skuteczna w 80%, teoretycznie możesz przywrócić wzrok 1344 osobom z tymi 42 000 USD.
Jak pisze „New York Times” w artykule na temat skutecznego dawania: „Jeśli cenisz wszystkie życia równo - i za chwilę przejdę do faktu, że na pewno nie robimy tego - to jeśli trenujesz psa przewodnika, równie dobrze może przekazać na cele charytatywne, które marnują 99, 93% swoich pieniędzy. (Właściwie tym bardziej, że pies przewodnik nie przywraca wzroku.)
Organizacje przodujące w skutecznym dawaniu
Ord zdecydował, że najlepszym sposobem na przekazanie darowizny jest datek na organizacje charytatywne, które były najbardziej skuteczne. Więc zobowiązał się przeznaczyć 10% swoich dochodów na najbardziej efektywny projekt w tym czasie (odrobaczające dzieci w wieku szkolnym) i stwierdził, że wielu przyjaciół i współpracowników chciało do niego dołączyć.
W ten sposób założył Giving What We Can, organizację zajmującą się eliminacją ubóstwa w krajach rozwijających się. Do tej pory 264 osób zobowiązało się co najmniej 10% swoich dochodów na cele charytatywne - co stanowi 100, 8 miliona dolarów przyszłych zysków na najbardziej efektywne projekty.
Giving What We Can ściśle współpracuje z GiveWell, organizacją z siedzibą w Brooklynie, która bada organizacje charytatywne, aby sprawdzić, które z nich są najbardziej skuteczne. Założony w 2007 r. Przez byłych dwóch zarządzających funduszami hedgingowymi GiveWell początkowo sądził, że uzyska dane o skuteczności projektów od samych organizacji charytatywnych, mówi Alexander Berger, analityk badań GiveWell.
„Ale gromadzenie danych jest zadaniem naukowca społecznego i jest to coś, w czym organizacje charytatywne nie są zbyt dobre. Opieramy się na publikowanych artykułach naukowych lub czasopismach akademickich, aby w prosty sposób uzasadnić działanie określonego rodzaju programu ”- mówi. Po dokonaniu oceny metod, GiveWell przeprowadza następnie wywiady z organizacjami charytatywnymi stosującymi tę metodę, aby upewnić się, że prawidłowo wykonują pracę.
Do tej pory GiveWell przeanalizował pracę prawie 800 organizacji działających na arenie międzynarodowej. Obecnie zaleca trzy najwyżej oceniane organizacje charytatywne, które wybrano ze względu na opłacalność, niedofinansowanie, wyjątkowo efektywność i przejrzystość z darczyńcami - zasadniczo miejsca, w których twój dolar pójdzie najdalej:
Analiza GiveWell przyniosła następnie zaskakujące wyniki. Popularne organizacje charytatywne, takie jak Heifer Project International - znane z zapewniania bardzo potrzebnego inwentarza żywego rodzinom w krajach rozwijających się - nie dają rady. W rzeczywistości GiveWell nie znalazł żadnych dowodów na to, że programy upominkowe dla zwierząt są w ogóle skuteczne. Inne znane organizacje, które nie otrzymują oceny negatywnej, ale także nie otrzymują rekomendacji: Lekarze bez granic i partnerzy zdrowia.
Jak szybko rozpocząć własne skuteczne dawanie
Oto kilka wskazówek od Giving What We Can's Director Director, Roberta Wiblina i GiveWell's Berger:
Dlatego w tym roku, kiedy idziesz do przekazania darowizn na koniec roku - lub kiedy planujesz swój ogólny plan dawania na 2013 rok - zastanów się, co możesz zrobić, aby upewnić się, że twoje pieniądze charytatywne mają najbardziej efektywny wpływ.
„Ludzie naprawdę lubią osobistą historię, szczególnie o jednej osobie” - mówi Berger. „Jest to całkowicie uzasadniona potrzeba, i ludzka, ale możesz zrobić więcej, aby pomóc innym ludziom, kiedy wkładasz w pracę bardziej przemyślane i krytyczne”.




